МИР ЗАМКОВ


Гарнизон английского замка

Вопросы состава гарнизона замков в Высокое Средневековье, его численность, принципы формирования, стоимость содержания относятся к малоизученным. Причиной этого является недостаток достоверных документальных источников для большинства регионов Европы. Исключением здесь является Англия. Благодаря тому, что большинство важных замков либо находились в королевской собственности, либо частично финансировались и контролировались королевским казначейством, здесь велся регулярный учет ленов и феодальных обязательств. Уже вскоре после завоевания в Англии была произведена первая перепись, по итогам которой составлена т.н. Книга Судного Дня, Domesday Book (1086), с середины 12 в. сохранились т.н. Pipe Rolls, документы казначейства, которые становятся регулярными с начала 13 в. Благодаря этому вопросы гарнизонной службы в Англии достаточно хорошо изучены. Члены гарнизона замка входили в него на различной основе: рыцари и сержанты рыцарского происхождения, несшие службу в рамках вассальных обязательств; наемные сержанты, конные и пешие, служившие за плату и постоянная обслуга, проживавшая в замке. Документы наиболее подробно и уже с раннего периода освещают вассальную службу, по наемной службе регулярные материалы появляются лишь в 13 в., а постоянные члены гарнизона, такие как дозорные или капеллан, отдельно упоминаются в документах 13 в. крайне редко. Соответственно лучше всего изучена рыцарская служба

В середине 20 в. C.Пайнтер изучил материалы по рыцарской службе в по крайней мере 42 английских замках. Из этих 42-х замков 11 являлись королевскими, а 31 – барониальными – к последней группе отнесены Валингфорд (Wallingford) и Тикхилл (Tickhill), содержавшиеся одним благородным родом каждый, хоть формально они и считались королевскими. Несмотря на то, что сохранилось немало документов, но в вопросах организации гарнизонов они носят лишь отрывочный характер. Только для Ричмонда (Richmond) и Гастингса (Hastings) доступна подробная информация, что объясняется их важным стратегическим положением, но оно же и не позволяет экстраполировать эти данные на типичную барониальную крепость. Обычно рыцаря обязывался выставить полностью экипированного всадника сроком на 40 дней в год. В некоторых случаях оговаривалось, что служба является обязательной лишь во время войны, в других она должна была нестись ежегодно. Порой варьировались продолжительность или качество службы. Так это могли быть 20 дней вместо 40 или сержант вместо рыцаря на весь период. За исключением замков, содержавшихся крупными баронами, такая служба, даже отправляемая ежегодно, могла обеспечить лишь очень маленькие гарнизоны. В Клане (Clun), форпосте Валийской марки, лорд Хоптон (Hopton) должен был выставлять одного рыцаря на весь год и еще одного на 40 дней. Еще 6,5 фьефов, отнесенных к Клану, обязывались довести гарнизон до двух рыцарей или их эквивалента в сержантах еще на 300 дней в году. Короче говоря, при 40 днях службы с фьефа требовалось 9 фьефов, чтобы содержать одного рыцаря как постоянный гарнизон. В мирное время средний барон должен был доверить защиту своего замка привратнику, часовому и одному-двум рыцарям своего дома, тогда как вассалы имели обязательства по поддержанию более значительных сил в случае войны. Если стратегическое положение делало необходимым содержание постоянного гарнизона, то сроки службы увеличивались, как это было в Ричмонде и Гастингсе. Список фьефов, выставлявших охрану замка в Ричмонде в 12 в., показывает, что гарнизон содержался 186 рыцарями, разделенными на 6 групп, каждая из которых несла службу два месяца. Эти группы варьировались от 26 до 42 рыцарей, летом служили большие отряды, так как опасность набегов шотландцев в это время года возрастала. Гастингс охраняли 60 рыцарей из домена графа О (Eu). Они были разделены на 4 стражи, каждая из которых несла службу один месяц три раза в год. Очевидно, с учетом этой очень тяжелой повинности по охране замка рыцари были освобождены от другой службы вне округи Гастингса, кроме как за плату со стороны лорда. Таким образом, средний гарнизон в Ричмонде и Гастигсе составлял из 31 и 15 рыцарей соответственно.

В наиболее важных королевских замках постоянный сильный гарнизон обеспечивался совместной службой нескольких бароний. Лучшим примером здесь может служить Дувр (Dover), считавшийся ключом к Англии. Его обеспечением занимались 9 бароний. Крупнейшая из них, домен констебля Хоули (Haughley), включала 56 рыцарских фьефов, разделенных на тринадцать групп по 4-5 фьефов. Каждая группа отмечена как unum mensem в списке Red Book of the Exchequer, и предположительно несла месячную службу в замке. Таким образом, одна только барония констебля обеспечивала постоянный гарнизон в 4-5 рыцарей, каждый из которых служил 4 недели. Еще 5 бароний размером от 14 до 24 фьефов выставляли равную стражу каждая, обязывая своих вассалов служить 2-3 раза в год. Каждая барония обеспечивала 39 периодов службы. Кроме того из других баронств также брались фьефы, дававшие в сумме еще одну группу 39 периодов службы. Каждая из этих 6 групп могла в обязательном порядке выставить по 3 рыцаря, присоединявшихся ежемесячно к рыцарям констебля, всего постоянный гарнизон Дувра состоял из 22-23 рыцарей.

Королевский замок Норвич (Norwich) обеспечивала гарнизоном аналогичная группа фьефов. Епископы Норвича и Эли (Ely), а также аббат Св.Эдмунда давали 40 рыцарей каждый, барония Ри (Rye) – 35, барония Пич (Peche) – 20, барония Вормгей (Wormegay) – вероятно 15, барония Кентвелл (Kentwell) – 10. К сожалению лишь для аббаства Св.Эдмунда имеются сведения о том, как были организованы стражи. 40 рыцарей аббата делились на 4 констебльства, каждое служило 90 дней в году. Есть основания полагать, что изначально служба неслась три месяца подряд, а позже стражи служили один месяц три раза в год. Если другие баронии поставляли стражи в такой же пропорции, то постоянный гарнизон Норвича составлял 50 рыцарей. Вильгельм Завоеватель, опасаясь набегов скандинавов хотел иметь сильный гарнизон в важнейшей твердыне Восточной Англии. Генрих I освободил рыцарей епископа Эли от службы в Норвиче, уменьшив гарнизон с учетом требований своей эпохи.

Поскольку очевидно, что аналогичный способ формирования гарнизонов существовал в Линкольне (Lincoln), Ньюкасле-апон-Тайне (Newcastle upon Tyne), Нортхемптоне (Northampton), Рочестере (Rochester), Рокингхеме (Rockingham), Солсбери (Salisbury) и Виндзоре (Windsor), то можно выяснить, какие баронии выставляли их гарнизоны. Барония Ридл-Бассет (Ridel-Basset), состоявшая из 15 наделов, должна была дополнять общее число защитников Рокингхема до 120. Баронии, дававшие гарнизон Ньюкасла, перечислены в Red Book of the Exchequer. Фьеф констебля Ла Хэй (La Haye) несомненно формировал гарнизон замка Линкольн, вероятно он дополнялся по крайней мере частью рыцарей епископа Линкольна. Для Нортхемптона с уверенностью можно идентифицировать лишь баронии Фиц-Хамон (Fitz Hamon) и Чокс (Chokes), 15 фьефов каждая. В 1166 граф Солсбери и Уолтер Валеран (Waleran) давали 25 рыцарей в замок Солсбери, к ним следует добавить по крайней мере один фьеф епископа Солсбери. В 13 в. список из Hundred Rolls сообщает, что аббатисы Уилтона (Wilton) и Шафтсбери (Shaftesbury), баронии Данстанвилл (Dunstanville) и некоторые другие, очевидно в изменение старых положений, не должны давать гарнизон в замок Солсбери. Несмотря на относительно полный список бароний, недостаток количественной информации не позволяет определить численность гарнизона. Если предположение о 40-дневной рыцарской службе в замках Виндзор и Рокингхем верно, то гарнизон этих замков должен был быть 8 и 13-14 рыцарей соответственно.

В 29-й статье Magna Carta поднимается весьма интересный вопрос о мерах по охране королевских замков. В ней видно, что мятежные бароны воспринимали эту службу как замену, а не дополнение к другим вассальным обязанностям. В 1224 регентство, действуя в соответствии с этим принципом, освободило от несения гарнизонной службы в замке Ланкастер вассалов домена Ланкастер, принимавших участие в осаде Бедфорда (Bedford). Похоже, такой порядок не был новшеством в 1215 г. В 1166 граф Патрик Солсбери утверждал, что должен королю 40 рыцарей в армию и 20 для несения службы в замке Солсбери. Уолтер Валеран признавал 20 и 5 рыцарей в тех же категориях. Похоже, графу Солсбери удалось настоять на своем, так как он никогда не платил скутаж за 20 дополнительных фьефов. Но барония Валеран обычно платила за 25 полных фьефов. В 1212 Хью де Баллиоль (Balliol) настаивал, что держит свою баронию Бивелл (Bywell) как 5 фьефов, хоть и признавал, что должен 30 рыцарей в гарнизон Ньюкастла. Так как его барония продолжала платить скутаж за тридцать фьефов, то можно предположить, что эти его требования не были удовлетворены. Списки скутажей и штрафов, выплачивавшихся вместо воинской службы, показывают, что короли как правило не признавали охрану замков заменой службы при сюзерене.

С конца 12 в. король и его бароны начали переводить в денежную оплату всю или часть вассальной службы. Дж.Раунд, изучавший вопрос в начале 20 в., считал, что вассалы обязаны были выплачивать суммы, достаточные для оплаты замены их службы. Его исследования размеров скутажа для Дувра и Виндзора дали примерную сумму 8 пенсов в день на рыцаря. Такова была стандартная оплата в этих замках на протяжении большей части правления Генриха II, вероятно ее установили именно при этом монархе. Хартии начала правления Ричарда I демонстрируют, что рыцарям Питерборо (Peterborough), в обязанность которых входила служба в замке Рокингхем, разрешалось откупаться от службы в мирное время. Документы 1198-99 предоставляют это право некоторым вассалам Норфолка, обязанным охранять Дувр, Эй (Eye), Норвич, Ричмонд. Список лиц, обязанных нести стражу в Ричмонде от Йоркшира в начале 13 в. оценивает их службу в половину марки с фьефа.

Гипотеза Раунда базируется на предположении, что рыцарь платил сумму, необходимую для наема своей замены. Этот вывод был сделан по результатам исследований скутажа в Дувре и Виндзоре. Регулярный период службы охраны в Дувре составлял пятнадцать дней, а следовательно десять шиллингов, дают стоимость замены в восемь пенсов в день. Но С.Пейнтер считает, что гипотеза пятнадцатидневного периода службы в Дувре подрывается тем, что рыцари домена Хаули были разделены на 13 групп и каждая из них была помечена в списках Red Book как unum mensem. В том же списке для стражи Краукур (Crevequer) мы находим несколько иррегулярных вассалов. Один из них заплатил 20 шиллингов в замен 20-дневной службы, исполняемой три раза в год. За полную службу, исполняемую стражем три раза, выплачивалось 30 шиллингов в год, что указывает на регулярную службу в 30 дней. Очевидно, что в этом случае нельзя нанять замену за 8 пенсов в день или 20 шиллингов за 30 дней. В замке Виндзор откуп стоил 20 шиллингов. Запись в Inquisitions post Mortem четко указывает 40-дневный срок службы в этом замке. В случае 15 изученных английских замков период службы стражи составлял 40 дней. Теория Раунда основывается на сроке в 30 дней, предположение, что этой суммы было достаточно для наема необходимой замены, кажется неубедительным.

Это подкрепляется исследованиями других замков. К сожалению лишь для очень немногих замков ежегодная продолжительность службы и размер откупа могут быть установлены с достаточной точностью. Хотя мы знаем, что рыцари графства О изначально несли службу в Гастингсе 90 дней в году, точная сумма откупа неизвестна. Данные 14 в. по оплате гарнизона замка в целом и каждой из четырех страж в отдельности указывают на сумму в полмарки с фьефа, а записи обязательных выплат вассалов говорят об одном шиллинге шести пенсах. Но так как оплата рыцаря из расчета 90 дней и 8 пенсов в день дает 60 шиллингов за срок службы, то эти суммы были явно недостаточны для наема полной замены. Жослен де Бракелон указывает, что король получил от аббатства Св.Эдмунда 9 шиллингов как скутаж за 90-дневную службу в Норвиче за каждый из 40 фьефов. Выплаты за 40-дневную службу в Ричмонде также недостаточно велики. Барония Оделл (Odell) платила 6 шиллингов с фьефа, Уордон (Wardon) – 5, аббатство Питерборо – 4. Во всех этих случаях выплаты не могут обеспечить минимальных сумм, необходимых для содержания полного гарнизона по предполагаемой Раундом схеме.

Изучение данных по другим замкам подтверждает этот вывод. Кроме 30 шиллингов с фьефа за 90 дней службы в Дувре, самыми высокими откупами были 20 шиллингов в Девайзесе (Devizes) и Виндзоре. Замки Алнвик (Alnwick) и Прудо (Prudhoe) в Нортумбрии получали одну марку с фьефа, а Рочестер 12 шиллингов. В Тикхилле выплата составляла 10 шиллингов, и еще 8 пенсов выплачивалось на обеспечение стражи продовольствием. Баронии, выставлявшие стражу в Нортхемптоне и фьефы доменов Ланкастера и Ричмонда, расположенные вне Ланкшира и Ричмондшира, платили 10 шиллингов. В Норвиче суммы разнились. Фьефы епископа Норвича, баронии Кентвелл, Ри, Вормгей платили 6-7 шиллингов. Если скудные данные для баронии Пич верны, то ее фьефы платили весьма лишь 3 шилинга 7 пенсов. Рыцари домена Эй по разным данным выплачивали еще меньше - от 1 шиллинга 8 пенсов до 3 шиллингов 4 пенса с фьефа. Независимо от того, исходим мы из 30- или 40-дневной службы, такие суммы были явно недостаточны для оплаты полноценной замены на весь период службы.

С.Пейнтер видит причину это в том, что держатели фьефов на основе гарнизонной службы не хотели платить большие скутажи, чем полагалось выплачивать за другие виды службы. Походы в Уэльс, Ирландию, Шотландию, Францию были дороже и опаснее, за них рыцари охотнее платили свои 2 марки скутажа за 40 дней службы. Но обязанности гарнизонной стражи были не столь обременительны. Опасность при несении такой службы была минимальна или вообще отсутствовала, предполагались лишь короткие походы. В рамках вассальной службы рыцари были обязаны сами заниматься своим снабжением. Рассмотрим, например, потребность в провианте на время службы. Известно, что многим рыцарям-держателям фьефов, сопровождавшим короля Иоанна в походе в Ирландию, приходилось брать ссуды, чтобы обеспечивать себя в походе всем необходимым. Члены гарнизонов же могли обеспечивать себя продуктами с собственных маноров. В этой связи интересно отметить, что вассалы домена Ричмонд, чьи земли лежали вне Йоркшира, платили 10 шиллингов отступных, а рыцари Ричмондшира 8 шиллигнов. Похоже, размер откупа был результатом компромисса между лордом и его вассалами. Чем обременительней была служба, тем большую сумму лорд мог вытребовать со своих вассалов, но сомнительно, чтобы ее хватало для наема полноценной замены. При этом зачастую даже низким выплатам вассалы предпочитали исполнение гарнизонной службы.

Особенно в мирный период сюзерен замка предпочитал получение денежных выплат службе. Сложности управления феодальным гарнизоном могли быть велики. Гарнизон наемников имел меньшую численность, зато был постоянным и надежным. Но во время войны для обеспечения безопасности крепости требовались значительно большие силы. Как мог лорд получить большой гарнизон, не обременяя свою казну? Пример решения этой проблемы С.Пейнтер видит в системе, существовавшей в Вилтширском замке Дивайзес. Обеспечением этой крепости занималось около 20 фьефов. Каждый из полных фьефов обеспечивал рыцаря на 40-дневный срок, а каждый полуфьеф – сержанта на тот же период. Во время мира каждый полный фьеф платил 20 шиллингов в год, а полуфьеф 10 шиллингов. Hundred Rolls сообщает, что Дивайзес мог содержатся за 25 марок в год в мирное время – на эти деньги можно было оплачивать неплохой постоянный гарнизон, который усиливался в военное время вассалами. Эта комбинация службы и оплаты обеспечивала замок достаточно крупным гарнизоном в военное и маленьким постоянным гарнизоном в мирное время. Существует еще одно свидетельство существования сходной системы. Король Ричард согласился освободить рыцарей аббатства Питерсборо от выплаты 4 шиллингов с фьефа во время мира за нескние службы в Рокингхэме, если они соглашались нести службу на условиях, принятых в правление Генриха I. Похоже, что при отце Ричарда аббатству разрешили, а может и вынудили, оплачивать службу в мирное время. То, что Ричард ожидал выполнение рыцарями их обязанностей в военное время, представляется очевидным. Такой подход был оптимальным с точки зрения короля.

В первый век после норманнского завоевания крупные барониальные и королевские замки охранялись сильными феодальными гарнизонами, выставлявшимися группами бароний. Когда внутреннее положение стало спокойней, король и бароны сочли такие гарнизоны излишними и в мирное время. Как следствие, хозяин замка стремился заменить службу денежной выплатой по самой высокой ставке, которую вассалы готовы были заплатить. На эти деньги он мог нанять маленький надежный гарнизон. Этот процесс, вероятно, начался при Генрихе II. Первое время, однако, король и крупные бароны настаивали, чтобы рыцари продолжали нести службу в военное время. Эта ситуация сохранялась в той или иной степени по крайней мере до феодальных войн середины 13-го века. Позже, возможно во время общего краха феодальной военной системы, обязательства по охране замков фактически прекратили существование, а выплата скутажа была заменена обычной арендной платой.

Рассмотрим подробнее формирование гарнизона на примере одного замка. Клан являлся важным барониальным замком на валийской границе в Шропшире. Наиболее подробные сведения об организации кастелянства Клан относятся к 1272 г., когда после смерти Джона Фиц-Алана был произведен подробный учет его владений. Существует два связанных с этой переписью документа: Inquisition Post Mortem, описывающий оставленное наследство, и Close Roll, где приведено разделение владений на вдовью долю супруги умершего и часть, управлявшуюся назначаемым королем опекуном на время несовершеннолетия наследников. Inquisition Post Mortem относит к кастелянству Клана 10,5 фьефов и уточняет, что каждый фьеф, кроме того, что держит сэр Бриан де Бомптон, обязано давать в гарнизон замка одного конного воина в панцире или кольчуге на 40 дней. Такое описание снаряжения воина в эту эпоху соответствует не рыцарю, а скорее сержанту, служба которого обычно оценивалась в половину рыцарской. Документ указывает стоимость стражи в период войны в 6 фунтов 15 шиллингов в год или 4,5 пенсов в день на оруженосца или сержанта. 6 фунтов 15 шиллингов равны 1620 пенсам, что из расчета 40-дневной службы дает 9 сержантов по 4,5 пенса в день. Close Roll также говорит о 6 фунтах 15 шиллингах в год в военное время и добавляет, что служба не стоит ничего в мирное время. Документ 1254 года, Hundred Rolls, указывает тех же вассалов как обязанных нести службу. На этом основании Пэйнтер делает вывод, что указанная сумма является не величиной откупа, а денежной оценкой реальной службы, все еще обязательной во время войны и не подлежащей замене.

Вассальная служба в Клане в 13 в. оставалась важной частью оборонительной системы неспокойной валийской границы, владения этих вассалов расположены в Шропшире к востоку от Клана, а задачей замка было защищать территории от валийских набегов с запада. Вассалы кастелянства могли прибыть в замок в течение дня. Обычно дневной переход конного воина, производимый без расседлывания, оценивается в 20 миль, а быстрый марш в летнее время в 40 миль. Следует отметить, что наиболее удаленные фтефы расположены у старой римской дороги, проходившей вдоль реки Клан и активно использовавшейся в Средние века, так что и они могли при необходимости быстро прибыть в замок.

Замок Клан не указан в Domesday Book, составленной в 1086, относящиеся к его кастелянству фьефы также в ней отсутствуют. Не перечислены они и среди фьефов Пико де Сай (Picot de Say), лорда Клана. Это свидетельствует, что кастелянство Клан сформировалось между 1086 и 1272 гг. Ф. Сапп для решения вопроса о развитии кастелянства рассматривает его историю в обратном порядке, от 1272 к 1086. Hundred Rolls 1254 г. не приводит организацию кастелянства, но учитывает каждого вассала отдельно, а некоторых не упоминает вовсе. Возможно это связанно с тем, что лорд Клана заявил, что его владения не относятся к зоне действия королевской комиссии. Таким образом, в документе общее число фьефов, отнесенных к Клану равно 7,4. Особенно интересна информация о двух членах кастелянства. Лорд Хоптона, Брэдфорда и Костона (Hopton, Bradford, Coston) обязан был нести службу за два фьефа. Один фьеф должен был нести рыцарскую службу 40 дней в году, а второй круглый год. Можно предположить, что виорой рыцарь нес службу и в мирное время. Кроме того документ рассматривает независимо друг от друга маноры Бакнелл, Перслоу, Эктон и Мунид (Bucknell, Purslow, Acton, Munede), в 1272 г. отнесенные к одному фьефу. В 1254 они были частичными фьефами и несли отдельную службу. Так Бакнелл выставлял конного сержанта на 8 дней, т.е. его владения были 1/8 фьефа. Каждый из этих мелких феодалов был субвассалом лорда Клана. Неясно, как функционировала эта система, сменяли ли сержанты мелких владений друг друга через положенное им число дней, или один сержант нес службу 40 дней подряд, а субвассалы делили расходы на какой-либо другой формальной или неформальной основе. Известно лишь, что эти объединенные в 1272 г. в один фьеф владения в 1256 несли службу как 0,9 фьефа, а в 1242 как 1,5 фьефа. Эти различия могут быть как следствием ошибок переписчиков, так и изменением размеров отдельных владений или результатами торга между лордом и вассалами.

В 1246 лорд Клуна получил скутаж с 9 фьефов. В 1242 эти вассалы были записаны как обязанные нести военную службу под командой «баронии Клана», суммарно они оценивались в 9,5 фьефов.

В 1166 король Генрих II приказал провести учет рыцарей, которых могли выставить его бароны. Также отмечалось, какие из рыцарских фьефов существовали при Генрихе I (умер в 1135), а какие возникли в период беспорядков междуцарствия. В результате появился документ, называемый Cartae Baronum. За Джефри де Вером (Geoffrey de Vere), вторым мужем Изабеллы де Сай, госпожи Клана, державшим Клан по праву брака, были записаны 9,75 фьефа. 7 из них существовали к 1135, а 2,75 оказались новыми. Таким образом, из 9 фьефов, дававших гарнизон Клана в 1272 г. 7 возникло между 1086 и 1135, а еще 2 между 1135 и 1166. 6 из 7 держателей старых фьефов в 1166 носили имя своих маноров. Чаще всего, если представитель какого-либо рода получал единственный фьеф или манор, то название владения добавлялось к его старому имени, а его сыновья уже именовались по манору. Таким образом, можно предположить, что 6 фьефами владели потомки первых держателей, а сами эти фьефы существовали по крайней мере два поколения. Еще один фьеф, Эджтон (Edgeton), делили Генри Фиц-Амелин и Никласом де Санто-Лоренцо (Henry Fitz Hamelin, Nicholas de Sancto Laurentio), так как они не носили имя де Эджтон, то скорее всего получили свои владенич по праву брака, женившись на наследницах предыдущего поколения. Еще один фьеф (Букнелл) совместно держали Хью де Букнелл, его брат Адам, Осберт де Мунета и Тадилиус де Брома. Хью и Адам видимо получили свои доли от отца, а две другие части достались Осберту и Тадилиусу возможно через брак с их владелицами. Это указывает, что фьеф существовал к 1166 г. минимум три поколения: первый владелец, его сыновья, разделившие фьеф на минимум две части и их потомки, разделившие его еще раз. Таким образом, фьефы, входящие в касталянство Клан, были основаны в правление Генрих I, скорее всего более-менее одновременно, вероятно как реакция на крупные набеги валийцев в 1094-95 гг. Тогда создание кастелянства Клан было не процессом, а событием. Ф. Сапп предполагает, что замок и входившие в него фьефы были созданы одновременно для укрепления валийской границы. В это же время по сходной схеме создано и кастелянства другого замка в Шропшире, Освестри (Oswestry). Первыми владельцами баронии были скорее всего Генри де Сей и его сын Элайа. В правление короля Стефана аббатство Лиллесхолл (Lilleshall) жаловалось, что Элайа де Сей незаконно захватил одну из пребенд аббатства и передал Балдуину де Степлтону (Stapleton) за рыцарскую службу. Этот фьеф существовал по крайней мере еще некоторое время, а сын Балдуина Филипп служил в Клане при дочери Элайи Изабель. В 13 в. записи об этом фьефе в связи с Кланом отсутствуют, вероятно монастырю удалось вернуть свою собственность.

Нет данных, как осуществлялась служба в замке на протяжении 12-13 вв., как варьировались выплаты и личная служба. Однако в 1233, во время череды крупных набегов валийцев на Шропшир, королевский патент указывает, что вассалы должны нести службу в замке Клан под командований Балдуина де Вера, являющегося лордом и констеблем замка. Это свидетельствует, что феодальная гарнизонная служба все еще была актуальна в 13 в. Эта служба была столь необходима, что вассалы обязывались нести службу и по истечению 40 дней, но уже за королевскую плату. Протяженность стен замка составляла ок.60 м, так что гарнизон из 9 человек никак не мог оборонять их в случае осады. Поэтому в 1233 дополнительно нанято еще 17 сержантов. В середине 1240-х шериф Шропшира вновь нанимает сержантов, конных и пеших, чтобы сдержать валийские набеги на Клан и Монтгомери.

Сержанты нанимались для охраны замка и в 12 в. В Pipe Rolls под 1160-61 г. значатся 54 фунта 15 шиллингов, выделенных на наем сержантов в замки Клан, Ратин (Ruthin) и Освестри (Oswestry). В 1162–63 и 1163–64 гг. эти замки упомянуты раздельно. Клан и Ратин получили вместе 36 фунтов 10 шиллингов, а Освестри 18 фунтов 5 шиллингов. В 1164-65 на эти три замка вновь выделено 54 фунта 15 шиллингов. Можно предположить, что каждый замок получал на оплату наемных сержантов 18 фунтов 5 шиллингов, т.е. 365 шиллингов в год. Если исходить из расчетов Раунда, то в середине 12 в. сержант получал 1 пенс в день. В этом случае в каждый из этих замков можно было нанять 12 сержантов. Видимо они вместе с рыцарем от фьефа Хоптон составляли в Клане гарнизон мирного времени.

Гаринизон военного времени мог отличатся от гарнизона мирного времени в десятки раз. Дж.Мур обработал документальные и хроникальные данные по гарнизонам военного времени в период с середины 12 до середины 13 вв. Средняя величина гарнизона по документальным источникам 91 воин (рыцари, конные и пешие сержанты), а медианное значение равно 52, максимальный гарнизон равен 900 воинов. Данные, полученные из хроник, дают значительно большие числа: 233, 100 и 2121 соответственно. Следует отметить, что крупные гарнизоны существовали лишь короткое время, естественно если речь не идет об осажденном замке. Так в 1174 г. в гарнизоне Нортхемптона было 10 рыцарей. Их число кратковременно довели до 128, однако вскоре большая часть рыцарей присоединилась к полевой армии, а в замке остался обычный гарнизон. В 1192 гарнизон вновь усиливается и состоит из 20 рыцарей, 40 конных и 60 пеших сержантов.

В мирное же время гарнизон оставался небольшим. Даже такой важный замок как Виндзор, нередко принимавший королевский двор, имел небольшой гарнизон мирного времени: в 1194 – 23 воина (3 рыцаря, 10 конных и 10 пеших сержантов), в 1214 гарнизон из 19 воинов (5 рыцарей, 10 сержантов и 4 арбалетчика) кратковременно увеличили вдвое (10 рыцарей, 20 сержантов), но в том же году вернулись к гарнизону мирного времени, в 1229 гарнизон был и того меньше – 1 рыцарь и 6 сержантов и арбалетчиков, в течение года он временно усиливался неизвестным числом сержантов.

Фактическая численность гарнизонов мирного времени не оставалась постоянной. Гарнизон замок Уолтон (Walton) в 1160 состоял из 10 рыцарей и 4 сержантов, в 1165 - 3 рыцаря и 2 сержанта, в 1167 - 7 рыцарей при двух сержантах. Во время военных действий 1174 года гарнизон усилили до 20 рыцарей, 2 конных и 20 пеших сержантов.

В гарнизонах небольших замках зачастую был всего один рыцарь даже в военное время. Так в замке Бамбур (Bamburgh) в начале 1221 гарнизон состоял из рыцаря-констебля и трех арбалетчиков. С возникновением опасности в июне гарнизон усилили еще 16 арбалетчиков. В апреле следующего года гарнизон вновь сократили до 3 арбалетчиков и констебля, добавив 3 сержантов (неизвестно, конных или пеших). Кроме этих воинов в замке отдельной статьей указан привратник. Видимо в составе гарнизона замка минимум один привратник был постоянно, однако его, как и другой постоянный персонал, например капеллан и часовые, крайне редко упоминают в документах. При этом их численность также могла меняться из года в год. Например, в Тауэре в 1262 было 4 часовых и привратника, в 1265 - 2 часовых и 4 привратника, в 1266 – 4 часовых и 4 привратника. В Виндзоре в 1257 - 3 часовых, 1 привратник и 1 капеллан, а в 1271 – 4 часовых, 2 привратника и 5(!) капелланов.

В целом можно сделать вывод, что за исключением некоторых крупных королевских крепостей, таких как Дувр или Норвич, или барониальных замков, расположенных в узловых пунктах (Ричмонд, Рочестер), гарнизон даже королевских замков был невелик, а барониальные замки обходились в мирное время 1-2 рыцарями. Если к баронии относилось 9-10 фьефов, то при службе 40 дней в году с фьефа получается как раз 1 рыцарь постоянного гарнизона, если один фьеф был обязан круглогодичной службой, как в Клане, их число могло быть доведено до 2. К крупным замкам относилось больше фьефов (73 в Виндзоре, 120 в Рокингхеме, 170 в Дувре, 200 в Норвиче), соответственно гарнизоны в них могли быть больше, но и их в мирное время стремились минимизировать. В военное время гарнизоны увеличивали лишь по необходимости и стремились сократить, как только опасность уменьшалась.

Примечние

1 фунт = 20 шиллингов, 1 марка = 160 пенсов; 1 шиллинг = 12 пенсов

Источники

  1. J.S. Moore. Anglo-Norman Garrisons. Anglo-Norman Studies: Proceedings of the Battle Conference, 1999, pp. 205-260.
  2. S. Painter. Castle-Guard. The American Historical Review, Vol. XL, No. 3, 1935, pp.450–59.
  3. J. H. Round. Castle Guard. Archaeological Journal, LIX (1902), pp. 144–59.
  4. J.H. Round. The King’s Sergeants and Other Officers of State, London, 1911
  5. F. Suppe. Castle Guard and the Castlery of Clun. Haskins Society Journal, 1989, pp. 123–34.